| 該探討的問題應該是若麒麟Ｘ９０採用３奈米製程會如何？ 雖然華為成功應對美國出口限制，並仰賴現有的 DUV 設備，但如果合作夥伴中芯國際無法獲得新的 EUV 設備，華為與競爭對手間的技術差距將繼續擴大。根據 TechInsights 報導，雖然曾有傳聞稱麒麟 X90 採用 5 奈米（N+3）製程量產，但實際上與麒麟 9020 一樣，仍使用舊的 7 奈米（N+2）製程。
如何看待極客灣評測麒麟X90 的表現與表現? 核心設計催生多核心優勢（本文由ＡＩ產生） 麒麟X90首次採用「4超大核心4大核心2中核」的混合架構設計，並引入超線程技術，使其在SPEC2017多核心測試中達到與蘋果M3相近的水平。極客灣數據顯示，其20線程滿載功耗達46W，而蘋果M4 Pro在45W功耗下已實現「10大核心4小核心」的配置。這種透過超線程換取多核心效能的策略，被部分業內人士視為「用功耗換效率的妥協」。 單核能效的微妙平衡 在單核心效能層面，麒麟X90的整數與浮點運算表現超越2.85GHz的AMD 8840HS，但對比影片5：55處的測試曲線可見，當頻率拉升至3GHz時，其功耗波動明顯。資料顯示，若將二者頻率同時降至甜點區間，麒麟X90的能源曲線可能優於AMD平台。這種「高頻不經濟，低頻有優勢」的特性，暗示著國產製程在電晶體密度與漏電控制上的階段性瓶頸。 能源效率爭議：超線程技術的雙面刃 功耗曲線的非常規躍遷 評測中最具爭議的資料出現在多核心測試環節：麒麟X90開啟超線程後，功耗從常規30W區間陡增至46W，這與蘋果M系列晶片透過統一記憶體架構實現的能源效率表現形成鮮明反差。技術社群指出，這種設計可能導致筆記型電腦產品面臨散熱與續航的雙重壓力，特別是在對比AMD 8840HS的8核全開模式時，能源效率差異更顯突出。 GPU效能的生態困局 儘管CPU表現可圈可點，麒麟X90的GPU效能卻被使用者直指「約等於亮機等級」。極客灣在評測中刻意淡化圖形處理能力的橫向對比，這一細節引發猜測：封閉的鴻蒙系統生態是否限制了第三方顯示卡驅動的適配？資料顯示，其圖形性能僅與2006年Vista RC1時代的設備相當，這為專業應用場景的落地蒙上陰影。 生態博弈：封閉系統的危與機 鴻蒙架構的“數位圍城” 使用者回饋揭示更深層矛盾：麒麟X90配套系統的封閉程度「前所未有」。這種強管控模式雖保障了安全性，卻導致開發環境相容性斷裂。有開發者類比，目前系統的開放性相當於“XP對比Vista RC1”，直接限制了工業軟體、專業工具的移植過程。這種生態建設與硬體研發的速度差，可能成為國產晶片商業化的最大障礙。 評測方法論的價值重構 極客灣這次評測的真正突破，在於建構了跨體系晶片的評估範式。透過將A12Z（2018）、M3（2023）與麒麟X90置於同一座標系，首次量化呈現了國產晶片的世代差距與局部優勢。其採用的「降頻模擬法」（如將8840HS限制在3GHz作對比）更開創了異構晶片比較的新方法論，這種技術民主化嘗試本身已超越評測的原始意義。 （總結） 麒麟X90的評測猶如一面稜鏡，折射出中國半導體產業的現實處境：在CPU架構設計上展現出的創新能力，與GPU、系統生態等領域的落後形成強烈反差。極客灣透過20餘款晶片的跨維度對比證明，國產處理器已具備在特定賽道上與國際巨頭競技的實力，但要從“單點突破”邁向“體系化超越”，仍需跨越工藝過程、開發生態、能效控制三重門坎。這場評測的價值不僅在於技術參數的解析，更在於揭示了一個殘酷真相──晶片戰爭從來都不是單項技術的較量，而是生態體系的持久博弈。 |
